Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Забывчивым беларусам пригрозили «административкой» — кто и за что на этот раз
  2. Лукашенко рассчитывал, что жесткий контроль цен станет «уникальной операцией». В закрытом документе ему объяснили, чем это аукнулось
  3. Чиновники решили взяться за еще одну категорию работников, но после волны возмущения людей от некоторых новшеств отказались
  4. Дело пропавшей спикерки КС засекретили? «Зеркало» получило ответ из Национальной прокуратуры Польши
  5. Лукашенко съездил в Шклов и нашел то, что будут «лепить по всей Беларуси»
  6. «Ты сто человек таких увидишь за день». Беларусы, которых вербовал КГБ, рассказали, как узнать «агента» и не сказать случайно лишнего
  7. Силовики начали задерживать беларусов за комментарии о пакистанцах и публиковать «покаянные» видео
  8. «Мы не придурошная Европа». Пропаганда бросилась защищать взорвавшую соцсети идею Лукашенко переселить в Беларусь 150 тысяч пакистанцев
  9. Сначала — супердоступ силовикам, а теперь — запуск посредника при заказах из зарубежных интернет-магазинов. У чиновников — новая идея
  10. Кочанова вспомнила нашумевший закон, которым населению отомстили за 2020 год, и озвучила, кто следующий в очереди на «урегулирование»
  11. БелЖД предложила Литве, Латвии и Польше возобновить прямое пассажирское сообщение
  12. Помните парня, бежавшего за водометом в 2020-м? Его искали силовики, но нашли журналисты «Зеркала» — поговорили с ним
  13. Беларус, которого включили в список «экстремистов», умер от инсульта в 44 года
  14. Почему идея Лукашенко позвать пакистанцев взорвала соцсети, а власть так быстро перешла к угрозам и «покаянным» видео? Спросили социолога
  15. Если вы гадаете, бежать за дешевым долларом или подождать еще, чтобы его курс упал больше, то для вас есть прогноз эксперта
  16. Путин заявил о готовности заморозить конфликт по линии фронта и отказаться от претензий на некоторые украинские территории — с какой целью
  17. «Я решил положить конец этим мегерам». Рассказываем, как убежденный антифеминист однажды убил 13 студенток и сотрудницу университета


Жительница Бреста одна ухаживает за 67-летним недееспособным отцом. У женщины есть родной брат, но он совсем никак не помогает. Чтобы исправить несправедливость, она обратилась в суд и подала против брата иск на взыскание алиментов в пользу отца. Удалось ли ей добиться выплат? Чем закончилась ситуация, не такая уж редкая для беларусских семей, узнали из банка судебных решений.

Фото: TUT.BY
Двери зала суда. Фото: TUT.BY

Брестчанка подала иск от имени отца, так как является опекуном недееспособного мужчины. Она пояснила, что единственный источник его дохода — мизерная пенсия (или пособие по инвалидности — в документе не уточняется), этих денег не хватает даже на базовые его потребности, а тем более на лечение и полноценный уход за пожилым человеком с инвалидностью. Обеспечивать все это ей приходится своими силами.

При этом ее 40-летний брат не оказывает вообще никакой помощи отцу, не содействует финансово, хотя у самого нет ни маленьких детей, ни обязанности платить еще кому-то алименты. Женщина попросила взыскать с него алименты в пользу отца в размере трех базовых величин (на момент суда это было 111 рублей) и взимать деньги до тех пор, пока материальное положение сторон не изменится.

Согласно Кодексу о браке и семье, не только родители должны содержать детей, но и наоборот: дети, становясь взрослыми, обязаны заботиться о родителях, трудоспособные дети обязаны содержать нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей (статья 100). Такой родитель может взыскать с детей алименты, размер которых зависит от материального положения сторон.

Брат явился в суд, но отказался признавать иск.

Изучив материалы, судья решил, что женщина ничем не доказала, что отцу не хватает денег, поэтому ее иск должен быть отклонен. То есть, по мнению суда, это вполне нормальная ситуация, когда при наличии двоих трудоспособных детей только дочь вкладывается в уход за родителем.

«Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств о наличии нуждаемости в получении В. средств на его содержание», — говорится в решении суда.