Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Как думаете, в какой из сфер самый заметный разрыв в зарплатах мужчин и женщин? Есть большой шанс, что вы удивитесь
  2. Лукашенко вылетел «на традиционную дружескую семейную встречу» в Китай
  3. Крупнейший апрельский отток кадров за шесть лет. В каких отраслях активно увольняют работников
  4. Эксперты рассказали, как Россия затягивает переговоры, делает их непродуктивными и чем на самом деле является ее меморандум о мире
  5. Литва перестала признавать небиометрические паспорта россиян. А что с беларусскими? Узнали
  6. «У людей шок от донатов на войну». Поговорили с сотрудником беларусского юрлица «Лесты», которое решено передать в собственность РФ
  7. У мобильных операторов появились очередные новшества в тарифных планах. Некоторые из них «умрут» — клиентам надо принять решение
  8. «Не назвал Лукашенко диктатором». Известный польский журналист рассказал «Зеркалу», чего ждать беларусам от президента Навроцкого
  9. Эксперты нашли побочный эффект дефицита кадров, который наверняка порадует тех, у кого есть работа
  10. Доллар стал дешевле 3 рублей: что дальше? Прогноз по валютам
  11. Вторая встреча украинской и российской делегаций в Стамбуле — о чем удалось (и нет) договориться сторонам
  12. На выборах президента Польши победил консерватор Навроцкий
  13. «Не просто экономика, а шанс на выживание». Что пишут китайские СМИ о визите Лукашенко к Си Цзиньпину


В последние годы дедушка из Витебска составил четыре разных завещания. Последним из них он лишил наследства своего внука, а недвижимость и другое имущество оставил не знакомым его родным людям. Внук через суд решил добиться признания завещания недействительным. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Госкомитет судмедэкспертиз Беларуси
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Госкомитет судмедэкспертиз Беларуси

На суде внук рассказал, что с 2004 года жил с дедушкой в его квартире в Витебске. Спустя десять лет он начал замечать, что у пожилого мужчины стало меняться отношение к нему и членам семьи: пенсионер грубо разговаривал, забывал, как пользоваться телевизором. Затем стал сомневаться, что его внук приходится ему родственником. Пожилой человек мог уйти из квартиры и потеряться, после чего его приводили чужие люди, объясняя, что он заблудился и не может назвать свое имя и фамилию.

Дальше — больше: дедушка отправился в СМИ. Внуку стали звонить то из редакции газет, то с телевидения, задавая вопросы про истории, рассказанные его дедом. Пожилой мужчина также обращался в милицию и жаловался то на пропажу вещей, то на то, что его родные хотят сдать в дом-интернат.

В итоге в 2019 году пенсионеру поставили диагноз «деменция», а спустя год дали вторую группу инвалидности.

Когда дедушка умер, выяснилось, что за эти годы он составил четыре завещания, последнее из них — 1 сентября 2022 года. Наследниками были названы не известные родным пенсионера люди — одному из них он оставил квартиру, шести другим все остальное свое имущество, а внука этим завещанием лишил наследства.

Согласно беларусскому законодательству, последнее завещание является действующим и отменяет предыдущие полностью или в части, в которой оно ему противоречит.

Внук потребовал через суд признать завещание недействительным. Двое из указанных в последнем завещании наследников возражали, поскольку считали, что доводы внука необоснованы.

Но судья встал на сторону внука. Решением суда завещание было признано недействительным.

Отметим, что нотариус при подписании завещания проверяет дееспособность человека. На практике это означает, что во время беседы, оценивая разумность действий завещателя и понимание им своих решений, он фактически проверяет наличие у человека психического здоровья, не имея на то медицинского образования. При этом у нотариусов нет законных оснований требовать у обратившегося каких-либо справок или запрашивать данные в медучреждениях, поскольку указанные сведения являются врачебной тайной. Нотариус даже не может проверить, признавался ли человек недееспособным или ограниченно недееспособным судом — у них попросту нет доступа к таким данным.