Слишком жестко или слишком мягко? Как наказывают тех, кто помочился на людях: реальные случаи

Лето — это сезон не только дач и отпусков, но и некоторых видов правонарушений. Именно в теплое время года белорусы, судя по банку судебных решений, особенно часто справляют малую нужду прямо на улицах, в парках и дворах. Случается это также в подъездах и даже в общественном транспорте. Но если последние случаи точно маргинальные, то вот «сходить за кустик» теоретически могут и вполне приличные (пусть даже нетрезвые) люди — особенно учитывая то, насколько тяжело в белорусских городах найти общественный туалет. Но что грозит, если в этот момент попасться на глаза милиции или бдительным гражданам? Мы изучили судебную практику.

Отправление естественных потребностей в общественных местах обычно наказывается по статье 19.1 КоАП «Мелкое хулиганство».

«Оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, — влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест».

Минимальный штраф в две базовые сейчас составляет 74 рубля, максимальный — 1110 рублей. Арест может составить до 15 суток — как известно, это в Беларуси максимальный срок для всех, кроме «несанкционированно митингующих»: за бело-красно-белые носки или фото с не тем флагом в соцсетях могут забрать и на 30 дней.

Как звучат типичные обвинения? Вот формулировки из судебных дел:

• «в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, справил естественные надобности (мочился) в месте, не предназначенном для этих целей, чем совершил умышленные действия, выражающиеся в явном неуважении к обществу»;
• «пренебрегая общепринятыми нормами морали и общества, справила свои естественные надобности, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу»;
• «умышленно совершил действия, нарушающие общественный порядок, а именно справлял естественную нужду на виду у мимо проходящих граждан»;
• «умышленно справлял естественную нужду, чем нарушил общественный порядок и человеческую нравственность».

В большинстве случаев задержанные были пьяны, но встречались и трезвые. Судя по решениям судов, наличие или отсутствие обвинения в данном случае на итог влияет мало — наказания назначаются чаще всего одни и те же. Но здесь стоит помнить, что если собрать несколько таких нарушений за год, то можно попасть в ЛТП.

Могут дать штраф

Дела о справляющих нужду в общественных местах чаще заканчиваются штрафами. Их назначают без всякой системы — и работающим, и неработающим людям.

В большинстве случаев нарушители получают минимальный штраф в две базовые величины: сейчас это 74 рубля, в прошлом году было 64. Но бывают штрафы и по три, и по пять, и даже по десять базовых. За что выписывают самые большие? Эти случаи, если судить только по материалам судов, обычно среди остальных ничем не выделяются, почему штрафы были выше — понять сложно.

• Минчанин, работающий водителем, поздно ночью в августе справил нужду возле остановки транспорта и попался на глаза милицейскому патрулю — его тут же задержали. Штраф составил 5 базовых — 160 рублей.
• Минчанин-преподаватель с высшим образованием августовским вечером помочился возле подъезда дома — то ли своего, то ли другого по своей улице. Его также оштрафовали на 160 рублей.
• В декабре минский предприниматель справил нужду на улице и был оштрафован на 4 базовых величины — 128 рублей.
• А вот годом раньше в Могилеве безработный мужчина, уже привлекавшийся к административной ответственности, справил потребности прямо на лестничной площадке в подъезде. И ему тоже дали штраф в 4 базовых — на тот момент 116 рублей.
• Также в ноябре 2021 года житель Гродно был вечером задержан пьяным возле клуба, когда справлял нужду. Ему выписали штраф размером 10 базовых — тогда это было 290 рублей.

В то же время много случаев, когда тем, кто помочился в подъезде, дают минимальный штраф в 2 базовые величины.

А вот огромные штрафы по 20−30 базовых величин по таким делам, похоже, не дают или дают очень редко — по крайней мере, нам такие случаи среди пары сотен просмотренных дел не попались.

Хотя штрафы в основном небольшие, писающие в неположенных местах люди все же приносят бюджету вполне неплохой доход.

Например, в августе 2022 года один только суд Московского района Минска рассмотрел 19 таких дел — то есть помочившихся судили почти каждый рабочий день. Из этих дел 12 закончились штрафами. Их общая сумма составила за месяц 1124 рубля.

Если бы в каждом из примерно 140 судов страны показатели были такими же, то за год на справляющих нужду можно было бы заработать почти 1,9 млн рублей. А ведь это только один из множества видов правонарушений, за которые полагаются штрафы.

Занимательный казус произошел в Смолевичском районе. Поздно вечером 26 августа прошлого года в одной из деревень района прямо на улице Центральной застукали писающую парочку — неработающих мужчину и женщину, проживающих по этой же улице.

Справляли они нужду одновременно или по очереди — неясно: у сельчанки временем правонарушения указано 22.45, у ее партнера — 23.00, но это может быть просто формальность. А возможно, сначала милиция заметила женщину, а уже в процессе оформления не сдержался и ее избранник.

Так или иначе, на обоих составили одинаковые протоколы: каждый «умышленно справлял естественную нужду, чем нарушил общественный порядок и человеческую нравственность, выразив явное неуважение к обществу». К слову, про алкогольное опьянение в деле ничего не сказано.

Суд решил наказать обоих деньгами. Но вот мужчине дали штраф 64 рубля, а женщине — почему-то 96 рублей. Так, не сдержавшись, пара лишилась сразу 160 рублей.

Могут отправить за решетку

Однако далеко не всем везет отделаться небольшим штрафом. За отправление естественных потребностей в публичных местах могут отправить на "сутки", и такое происходит довольно часто. Среди таких арестантов много неработающих людей, есть и бездомные: штраф с них не возьмешь. Но за решетку нередко попадают и люди, имеющие работу, образование, детей. Арест с большей вероятностью дадут тем, кто справил нужду в общественном помещении. Но охотно выписывают «сутки» и тем, кто сделал это на улице. Как и со штрафами, какой-либо системности здесь нет.

• Например, в январе минчанин, будучи пьяным, поздно вечером помочился на дверь чужой квартиры в своем же подъезде. Хозяйка этой квартиры вызвала милицию. Нарушитель в суде все признал, ему дали 5 суток ареста.
• В марте было дело в одной из деревень Лепельского района: посреди дня мужчина справил нужду на двери квартиры в подъезде. Хозяйка вызвала милицию и рассказала: у соседей притон, они поломали домофон, а теперь еще и помочились ей на дверь. Хулигана задержали, у него выявили 2,19 промилле алкоголя. Как его наказали? Суд дал ему опять же 5 суток ареста.
• В апреле минчанка, работающая уборщицей в учреждении здравоохранения, будучи пьяной, утром справила нужду у подъезда дома. Ее задержали и арестовали на 5 суток.
• Или августовский случай в Петриковском районе. Поздним утром милиционеры приехали в одну из деревень, чтобы сообщить местному жителю, что по итогам экспертизы против него возбуждается уголовное дело. Он спал. Мужчину разбудили и вывели на улицу для разговора — он оказался пьян и начал мочиться на забор. Милиционеры тут же задержали по административной статье. Ему присудили 7 суток ареста.
• Также в августе минчанин справил нужду на улице — был задержан на месте и получил 8 суток ареста. Другой житель Минска в такой же ситуации был арестован на 10 суток. Оба нигде не работали, но были трезвы. Третий, пьяный, сделал то же самое в парке Павлова, но получил всего 5 суток.

Именно 5 суток — самый распространенный срок за отправление потребностей там, где нельзя.

За что могут дать сразу 10 суток? Такой срок назначают как пьяным нарушителям, так и трезвым. Причем это не какие-то особо злостные случаи — обычно все то же самое: справил нужду на улице, во дворе дома, возле подъезда. Надолго отправить за решетку могут и работающих.

• Например, январским днем в Минске нетрезвая женщина, работающая в одном из ООО, сделала свои дела на улице и была задержана милицией. Суд дал ей 10 суток ареста.
• Или случай со слесарем минского ОАО в октябре. Поздно вечером он, будучи пьяным, справил нужду недалеко от своего дома и попался на глаза патрулю. Его задержали и осудили на 10 суток.
• Выделяется здесь июльский случай в Минске. Нетрезвый мужчина с высшим образованием около семи вечера помочился на улице и тут же был задержан. А затем, согласно показаниям милиции, отказывался предъявлять документы и ехать в отделение, стал упираться и махать руками. В итоге его осудили по двум статьям — за мелкое хулиганство и за неповиновение милиции. По каждой дали 5 суток — получилась десятка.

А вот еще один минчанин июльским вечером отличился особенно — он помочился прямо возле здания ЦИП на Окрестина, в тот же момент был задержан и получил сразу 14 суток.

Такие большие сроки по таким делам — редкость. Мы нашли всего несколько случаев, когда нарушители получали по 15 суток ареста.

• В Новополоцке пьяный мужчина днем пришел в подъезд, где живет его знакомая. Побывав в гостях, он почему-то решил справить нужду на стену лестничной площадки. В этот момент соседка, выходя из квартиры, чуть не столкнулась с хулиганом и увидела, что он делает у ее двери. Женщина вызвала милицию. Мужчина в суде все отрицал, но свидетельских показаний хватило, чтобы назначить ему 15 суток ареста. Даже знакомая не стала его прикрывать.
• Пьяный неработающий минчанин в мае этого года попался милиции, когда мочился на улице. Как ранее привлекавшемуся к административной ответственности, ему дали сразу 15 суток.
• А вот январский случай в Гомеле. Трезвый мужчина днем справил нужду на улице и был задержан. В суде он вину признал. В течение последнего года к административной ответственности не привлекался. Но и его отправили в изолятор на целых 15 дней.

Впрочем, бывает и так, что задержанным дают арест всего на 1−2 суток. Иногда этот срок они уже отбыли в ожидании суда.

• В Рогачеве маляр местного предприятия, будучи пьяным, ранним августовским вечером мочился во дворе дома. Это увидела соседка, возвращавшаяся с огорода. Она сделала ему замечание, мужчина в ответ нагрубил. Женщина не стерпела и вызвала милицию. У маляра выявили 2,68 промилле алкоголя в организме. На суде он все признал и объяснил поведение тем, что был пьян. Ему дали всего 2 суток ареста — к моменту суда он их уже отбыл.

• Такое же фактически отбытое наказание получил неработающий минчанин, который в прошлом июне справил нужду на проспекте Газеты Правда и был задержан на месте. Двое отбытых суток дали и электросварщику, задержанному там же в феврале. Аналогичным образом разрешилась такая же ситуация у другого минчанина, который работает монтажником в частной фирме. И у рабочего, который нарушил порядок на улице Есенина апрельским утром. Все, кроме последнего, были пьяны.
• В декабре в Заводском районе Минска женщина справила нужду прямо в подъезде дома. На нее заявили соседи. Сразу милиция ее не забрала — только после суда, на котором ей назначили 1 сутки ареста.

К слову, если к малой нужде добавляется большая, ареста точно не избежать. Мы нашли два таких случая в Минске — в обоих нарушители (один — сантехник, второй — безработный) отправились в изолятор. Правда, всего на 5 суток, причем последнему для этого пришлось облегчиться прямо в подъезде.

А могут и оправдать

Есть случаи, когда фигурантам таких дел удавалось избежать ответственности. Оправдать могут, например, если нет свидетелей правонарушения, а сам человек вину не признает.

• Например, в Каменце в феврале нынешнего года на местную жительницу составили протокол о том, что она днем помочилась в подъезде. Женщина в протоколе вину не признала, на суд не пришла. В итоге дело закрыли за недоказанностью того, что непотребство сделала именно она.
• В прошлом августе в Гродно судили мужчину. Соседи вызвали милицию и обвинили его в том, что он в полночь возле дома, будучи пьяным, кричал и справлял нужду. Горожанин пришел на суд и сказал, что не кричал и нужду не справлял. Нашлась и свидетельница, которая подтвердила его слова. Дело закрыли.
• В Хойниках мужчину обвинили, что он помочился в подъезде. Свидетельницей была соседка — точнее, она увидела лужу и решила, что это именно фигурант, и вызвала милицию. Протокол составили, но на суде оказалось, что догадок недостаточно для доказательства вины. Дело опять же закрыли.

А некоторым везет еще больше — даже при наличии доказательств их отпускают просто так.

В марте в Минске судили мужчину с инвалидностью 3-й группы. Он как-то вечером, будучи пьяным, справил нужду на улице. В суде он признал вину и раскаялся. Суд Московского района решил, что поступок горожанина — сущие пустяки, и закрыл дело ввиду «малозначительности правонарушения».

«Учитывая, что правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным интересам и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, не может повлечь наступление вреда их жизни и здоровью, не повлекло иных негативных последствий, суд приходит к выводу, что деяние является малозначительным», — говорится в решении суда.

Еще более добрым оказался суд Фрунзенского района Минска в самом начале января, когда туда поступило очередное плохо пахнущее дело. Неработающий мужчина среди бела дня справил нужду прямо в салоне городского автобуса. Суд посчитал это безобидной мелочью.

«Учитывая, что вред, причиненный административным правонарушением, является незначительным, суд приходит к выводу, что данное правонарушение является малозначительным», — постановил судья. И закрыл дело.