Треть отцов по незнанию воспитывает чужих детей? Разбираемся, откуда взялись эти цифры — и как велика такая вероятность на самом деле

Недавно мы рассказывали о судебном процессе, в ходе которого муж решил отказаться от отцовства над двумя девочками якобы из-за того, что он внезапно узнал, что дети — не его. Для определения степени родства суд назначил генетическую экспертизу, которая установила, что одна из девочек действительно была рождена от другого. В интернет-публикациях можно встретить информацию, согласно которой до 30% мужчин, не зная того, воспитывают чужих детей. Но насколько справедливы такие оценки? Разбираемся, насколько велики шансы столкнуться с такого рода мошенничеством в разных странах мира — в том числе в Беларуси.

Откуда взялся миф о широком распространении детского «подлога»?

Представления о том, что десятки процентов мужчин воспитывают по незнанию чужих детей, не подозревая об этом, основываются на неправильной интерпретации данных. Так, в 2009 году The New York Times опубликовала статью, в которой рассказала о быстром росте ДНК-тестов на установление отцовства в США. По информации издания, примерно в 30% случаев эти тесты действительно показывали отсутствие родства предполагаемого отца и его ребенка. Если отнестись к результатам этого исследования поверхностно, можно подумать, что почти треть мужчин действительно считает своими детьми тех, кто с точки зрения биологии ими не является. На самом же деле для мужчины вероятность столкнуться с воспитанием чужого ребенка, не зная того, гораздо меньше. Как минимум на порядок. И вот почему.

Исследования о том, сколько мужчин по неведению имеют законных детей, которые на самом деле не являются их биологическими потомками, проводились во многих странах. В 2005 году Марк Беллис и другие ученые из Центра общественного здравоохранения Ливерпульского университета Джона Мурса (Великобритания) проанализировали результаты более 30 таких исследований начиная с 1957 года. Для некоторых из них использовался не только анализ ДНК, но и сравнение групп крови и других биомаркеров.

Ученые обнаружили огромную разницу между данными исследований, основанных лишь на анализе тестов, целенаправленно сделанных мужчинами для установления спорного отцовства, и данными, которые собирались на других выборках мужчин. Для первой группы исследований частота обнаружения чужих в биологическом смысле детей колебалась между 14% и 33,4% (в среднем — 26,9%). Вот примеры результатов таких исследований:

• США, 1957 год, группа из 200 человек — 29% случаев ложного отцовства;
• Швеция, 1980 год, группа из 3913 человек — 26,1% случаев ложного отцовства;
• Финляндия, 1988 год, группа из 26 человек — 34,6% случаев ложного отцовства;
• ЮАР, 1989 год, группа из 2124 человек — 38,2% случаев ложного отцовства;
• преимущественно Великобритания, 1991 год, группа из 1702 человек — 16,6% случаев ложного отцовства;
• Германия, 1993 год, группа из 256 человек — 16,8% случаев ложного отцовства;
• Россия, 1997 год, группа из 21 человека — 14% случаев ложного отцовства;
• Португалия, 2000 год, группа из 790 человек — 29,8% случаев ложного отцовства;
• США и Европа, 2002 год, группа из 310 490 человек — 29,1% случаев ложного отцовства.

Известны и более радикальные оценки. Так, в 2016 году в Танзании власти обнародовали информацию, согласно которой практически половина всех тестов на отцовство в стране (49%) показала отсутствие прямой родственной связи между предполагаемыми отцами и их детьми.

Но эти показатели нельзя переносить на все общество в целом. Дело в том, что чаще всего решаются на проведение ДНК-теста мужчины, у которых уже есть какие-то подозрения в честности жены или партнерши. Поэтому такая выборка не годится для получения корректных, достоверных среднестатистических данных обо всех семьях. Чтобы получить реальный показатель риска столкнуться с подобной проблемой, нужно оценить долю таких «подлогов» и у тех пар с детьми, в которых мужчины не подозревают своих жен и партнерш в таком обмане.

В таком случае ситуация выглядит совсем иначе.

Как часто мужчины разных стран на самом деле воспитывают чужих детей, не зная об этом?

По данным Марка Беллиса и его коллег, если исследовались группы мужчин, которые решили проверить биологическое родство со своими детьми не по собственной инициативе, картина радикально менялась. Показатели ложного отцовства уменьшались в разы и колебались обычно между 0,8% и 11,8% (средний показатель — 3,7%). Так выглядели результаты некоторых из этих исследований:

• Великобритания, 1957 год, 2578 человек — 3,7% случаев ложного отцовства;
• США, штат Мичиган, 1963 год, 1417 человек из числа людей европейского происхождения — 1,4% случаев ложного отцовства;
• Франция, 1980 год, 300 человек — 7% случаев ложного отцовства;
• остров Токелау (Новая Зеландия), 1983 год, 1983 человека — 4% случаев ложного отцовства;
• Мексика, 1986 год, 217 человек — 2,9% случаев ложного отцовства;
• Швейцария, 1994 год, 1607 человек — 0,8% случаев ложного отцовства;
• Мексика, штат Нуэво-Леон, 1999 год, 396 человек — 11,8% случаев ложного отцовства;
• Великобритания, 1999 год, 744 человека — 1,6% случаев ложного отцовства.

При этом исследователи обратили внимание на то, что особенно высокий процент отцов, воспитывавших по незнанию не своих биологических детей, характерен для небогатых социальных групп и обществ. Вот несколько примеров:

• США, штат Мичиган, 1963 год, 523 человека из числа афроамериканцев — 10,1% ложного отцовства;
• Великобритания, 1973 год, 200 человек из бедных семей Южной Англии — 30% случаев ложного отцовства;
• Южная Америка, 1975 год, 132 человека из числа индейцев первобытных племен яномама — 9% случаев ложного отцовства.

Судя по всему, женщины из небогатых слоев общества вынуждены чаще идти на такой подлог. Это можно понять, ведь в таких стартовых условиях у детей с одним родителем еще больше шансов вырасти в бедности.

Исследования о распространенности случаев, когда отцы по незнанию воспитывают детей других мужчин, проводились и позднее. Особенно интересным выглядит статья 2013 года группы ученых из Бельгии под руководством Маартена Лармизо. Они поставили под сомнение распространенные представления о том, что в эпоху до появления ДНК-тестов и научных анализов крови женщины охотнее шли на обман мужей. Исследователи провели генетические исследования семей Фландрии за последние 400 лет, сравнили их с исторически предполагаемым отцовством и пришли к выводу, что случаи ложного в биологическом отношении отцовства весь это период колебались на уровне 1−2% на поколение.

В 2016 году Лармизо с коллегами опубликовали новое исследование, в котором оценили масштабы подложного отцовства в других странах мира — ЮАР, Италии, Испании и Мали. По данным бельгийских ученых, в этих странах доля «подложного» отцовства веками находится примерно на том же уровне, что и в их стране, и колеблется между 0,9% в испанской Каталонии и 1,8% в малийском племени догонов.

А как обстоят дела в Беларуси?

В нашей стране ситуация мало отличается от общемировой. В частных беседах сотрудники организаций, проводящих экспертизы, утверждают, что каждый третий из обратившихся к ним мужчин оказывается не биологическим отцом ребенка.

В 2017 году TUT.BY опубликовал интервью с начальницей отдела генетических экспертиз Госкомитета судебных экспертиз Викторией Корбан и ее заместителем Николаем Козубом. На тот момент в стране проводилось около полутора тысяч ДНК-анализов. Виктория Корбан тогда вспоминала, что самый первый ДНК-анализ в нашей стране был сделан в 1994 году именно по этой причине: некий мужчина засомневался в том, что растит собственного ребенка. Тогда оказалось, что его переживания были напрасными: экспертиза подтвердила, что ребенок его.

По словам Николая Козуба, к 2017 году статистика таких экспертиз уже несколько лет кряду показывала постоянные результаты. 84−85% мужчин были биологическими отцами детей — и, соответственно, 15−16% таковыми не были. Однако замначальника отдела генетических экспертиз обратил внимание на то, что речь идет лишь о людях, у которых существуют сомнения в своем отцовстве:

— Реальная цифра тех, кто растит чужих детей, другая — не более 2%. Если взять на улице случайных людей и предложить сделать ДНК-анализ, то получим такие данные, — рассказал тогда Николай Козуб.