Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  2. Азаренок заявил, что пророссийская активистка из Витебска — агентка Запада, живущая на деньги «пятой колонны»
  3. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  4. «Я снимаю, он выбивает телефон». Беларусский блогер Андрей Паук рассказал, что на него напали у посольства РФ в Вильнюсе
  5. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  6. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  7. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  8. Российские войска безуспешно пытаются вытеснить ВСУ из Белгородской и Курской областей — ISW
  9. Литва ввела новый запрет в двух оставшихся пунктах пропуска на границе с Беларусью
  10. К делу о пропаже Анжелики Мельниковой подключились польские спецслужбы. Вот что узнало «Зеркало»
  11. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  12. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  13. Чем занималась жена Лукашенко перед пенсией? Рассказываем, где работают некоторые члены семьи политика
  14. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  15. Экс-муж Мельниковой: Из-за пропажи Анжелики никуда не заявлял, не вижу смысла
  16. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  17. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  18. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  19. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  20. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси


Астроном из Оксфордшира Мэри Макинтайр на три месяца лишилась доступа к своему аккаунту в «Твиттере», после того как алгоритмы этой соцсети сочли опубликованную ею шестисекундную видеозапись метеоритного дождя «слишком откровенной» — а следовательно, нарушающей правила сервиса, пишет Би-би-си.

Стоп-кадр из того самого видео, которое алгоритмы Twitter сочли "лишком интимным". Фото: Mary Mcintyre
Стоп-кадр из того самого видео, которое алгоритмы Twitter сочли «лишком интимным». Фото: Mary Mcintyre

Автору ролика пришло автоматическое уведомление, в котором указывалось, что опубликованная ей видеозапись была скрыта от пользователей, так как содержит «кадры интимного характера» — да еще и «опубликованные без ведома участника», — а сама Мэри наказана лишением доступа к своему аккаунту на 12 часов.

Единственное, что могла сделать астроном — это удалить злополучную запись. Однако для этого, в соответствии с действующими правилами платформы, она должна была формально согласиться с тем, что действительно нарушила правила — а это, в свою очередь, привело к пересмотру наказания.

В итоге доступ к аккаунту Макинтайр не могла восстановить три долгих месяца, в течение которых она преимущественно бодалась со службой поддержки.

«Это просто безумие какое-то… Мне совершенно не улыбается иметь в личном деле запись о том, что я распространяла порнографию — когда на самом деле я ничего подобного не делала», — возмущается она.

Все остальные опубликованные Мэри твиты были по-прежнему доступны для просмотра, но зайти в свой аккаунт она не могла.

После публикации истории Макинтайр на Би-би-си ее доступ был восстановлен.

«Отрезана от мира»

В связи с последними пертурбациями в Twitter, начавшихся после покупки этой социальной сети Илоном Маском, и последовавшими за этим массовыми увольнениями компания осталась без сотрудников, отвечающих за контакты с прессой.

Би-би-си попыталась связаться с новым владельцем через аккаунт другой принадлежащей ему компании, SpaceX, однако ответа не получила.

По словам Макинтайр, по ее просьбе некоторые коллеги-астрономы опубликовали ту же видеозапись у себя — и ни у кого из них проблем не возникло.

Больше всего Мэри волновалась по поводу того, что в процессе восстановления доступа к платформе Twitter сообщит о ее «проступке» — якобы допущенном нарушении правил — начальству и властям, а в первую очередь — в полицию, где она регулярно проходит проверку, поскольку периодически работает с детьми, проводя уроки астрономии в школах.

Потеря доступа к аккаунту также лишила ее возможности поддерживать связь с коллегами из других городов и стран. По ее собственным словам, она чувствовала себя «отрезанной от мира астрономии».

Ровно в такой же ситуации оказался недавно американский метеоролог Райан Воган, после того как выложил в «Твиттер» видеозапись комбайнов, собирающих урожай в темное время суток. Этот ролик алгоритмы соцсети также сочли «слишком интимным».

Столкнувшись с аналогичной проблемой, Воган также решил, что для восстановления доступа будет достаточно удалить твит — и тоже, сам того не понимая, формально признал таким образом нарушение правил.

«Это несправедливо и просто неправильно, — возмущается ученый. — С этим просто необходимо разобраться».

Досадная ошибка

Как объясняют IT-эксперты, произошедший с обоими учеными инцидент наглядно демонстрирует ограниченные возможности искусственного интеллекта (AI), который компания Twitter использует для автоматической модерации публикуемого пользователями контента.

«Функционал AI неплохо справляется в случаях, когда решение необходимо принять очень быстро, причем оно не обязательно должно быть идеальным, — объясняет Кейт Биван, занимающаяся освещением новинок IT-индустрии. — Но эта история нагрядно показывает, что масштабная модерация контента — очень непростая задача. Как для людей, так и для помогающих им AI-алгоритмов».

«Совсем плохо обстоят дела, если нет живого человека, который мог бы исправить допущенную искусственным интеллектом ошибку, — добавляет она. — Причем проблема состоит не столько даже в том, что некому исправить допущенную несправедливость, сколько в том, что в таком случае алгоритм никогда не научится не допускать подобных ошибок в будущем».